Quella fede che ci accompagna sarà la legge dell'avvenir

Parlamento e Costituzione

L'ultima proposta di riforma costituzionale del PDL ha per oggetto l'articolo 1. E stavolta non per togliere il riferimento al lavoro e metterne uno generico alla libertà come era avvenuto in passato, ma per rafforzare, a detta degli estensori, la centralità del Parlamento.

Il testo di modifica recita infatti: «L'Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro e sulla centralità del Parlamento quale titolare supremo della rappresentanza politica della volontà popolare espressa mediante procedimento elettorale».

La difesa della centralità del Parlamento come carattere fondamentale della nostra forma di governo è tema serio e importante che meriterebbe riflessione e argomentazioni ben più serie rispetto a quelle operate dal primo firmatario di questo progetto di legge. Se infatti è indubbio il carattere fortemente parlamentare che i nostri Costituenti hanno voluto dare alla Repubblica, è altrettanto vero che in nessun caso essa ha operato una gerarchizzazione dei poteri e delle Istituzioni. Anzi tutto il sistema punta a costruire una Repubblica democratica rappresentativa fondata su una larga e continua partecipazione popolare attraverso l'articolazione istituzionale e il complesso di organismi partecipativi (associazioni, sindacati, partiti) che hanno non a caso un riconoscimento costituzionale. Nella Costituzione poi il Parlamento non è il luogo dove si misura a colpi di votazione, la maggioranza frutto del voto popolare, ma il luogo in cui tutti i parlamentari, nelle varie articolazioni politiche, di maggioranza e di opposizione, dovrebbero concorrere al bene del Paese. Cosa per altro resa più forte dal fatto che quando i Costituenti scrivevano il sistema elettorale era quello proporzionale e quindi il Parlamento era davvero "specchio del Paese".

Resta poi davvero incomprensibile capire come una simile proposta possa venire dall'esponente di una forza politica che non manca occasione per agire in pieno disprezzo del Parlamento, ricorrendo sistematicamente al voto di fiducia, operando attraverso un abuso quotidiano del decreto legge, riducendo i parlamentari a dei votanti a comando o peggio dandosi alla loro compravendita.

Se infatti oggi ha un senso, e io credo ce l'abbia, reclamare la centralità del Parlamento lo ha non certo in relazione alla magistratura o al Presidente della Repubblica o alla Corte Costituzionale, quanto piuttosto al modello plebiscitario proposto dal Presidente del Consiglio (che non a caso si è più volte lamentato del Parlamento come di un fastidioso intralcio alla sua politica del fare) e dal suo Governo che riduce sempre più non solo l'Italia ma il Parlamento appunto, a pubblico plaudente delle sue gesta e delle sue dichiarazioni.

Se vuole difendere la centralità del Parlamento quindi l'on Ceroni farebbe bene a rivolgersi al suo capo e a rifiutarsi per esempio di convertire in legge uno dei suoi decreti anzichè proporre strampalate modifiche costituzionali.

Serena Colonna

NO PASARAN

Il 29 marzo alla chetichella è stato depositato al Senato un Disegno di Legge di riforma costituzionale n. 2651 “Abrogazione della XII Disposizione transitoria e finale della Costituzione”, di quella disposizione cioè che vieta “la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista”.

Secondo gli estensori di questo Ddl infatti la libertà dei cittadini di associarsi in partiti e movimenti, prevista dalla stessa Costituzione, non può avere nessun limite, salvo il mancato rispetto del metodo democratico.

La legge del 20 giugno 1952, n. 645 “Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione”, più nota come legge Scelba (che se passasse questo provvedimento dunque verrebbe a cadere) stabilisce però che c’è riorganizzazione del partito fascista proprio quando nei fatti o nelle idee non si accetti il metodo democratico e cioè “quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista”.

E poi perché mai un movimento politico che intenda rispettare il metodo democratico e la Costituzione repubblicana e antifascista (che nasce in aperta opposizione ai principi che avevano ispirato il regime mussoliniano nel Ventennio) dovrebbe decidere di richiamarsi esplicitamente al partito fascista? Appare del tutto illogico.

E allora viene da chiedersi: qual è il senso vero di una simile proposta?

Indubitabilmente quello di colpire il cuore della Costituzione, ciò che ne costituisce il sostrato storico e ideale: l’Antifascismo appunto.

Ecco il punto dunque: indebolire la Costituzione, renderla inefficace, eliminando un anticorpo fondamentale della nostra Democrazia contro le derive autoritarie.

Si potrebbe obbiettare che questa norma è stata applicata di rado e molto spesso è stata invece disattesa ed aggirata: il processo mai svolto contro il Movimento sociale italiano e contro Almirante, o più recentemente i movimenti politici di Forza Nuova e Casa Pound che continuano ad operare indisturbati.

Ma il fatto che uno strumento sia stato poco usato o vi si sia ricorsi solo in pochi casi, privilegiando dunque un atteggiamento non repressivo, è semmai argomentazione per mantenere quella disposizione non per toglierla, venendo essa a costituire l’estremo limite alla libertà di associazione e, con l’apologia del fascismo, contenuta nella legge Scelba che ne è diretta conseguenza, della libertà di manifestazione del pensiero.

Senza quella disposizione transitoria finale la nostra Repubblica non sarebbe infatti più democratica e tollerante ma solo più fragile e indifesa di fronte alle derive culturali autoritarie e razziste che la attraversano.

Ma forse è proprio quello che vogliono gli estensori con in testa il primo firmatario Cristiano De Eccher, oggi senatore del Pdl e negli anni ’70 responsabile triveneto di Avanguardia Nazionale, il movimento fondato da Stefano Delle Chiaie, coinvolto nelle indagine per la strage di Piazza Fontana e in quella di Bologna.

Fosse Ardeatine

Oggi sono stato alle Fosse. Vedere il Presidente della Repubblica in carica venire sempre in questo giorno ad onorare i caduti è motivo di commozione.
Ha dichiarato che questa commemorazione va inquadrata in quelle per l’Unità d’Italia e ho pensato che coloro che dormono sotto la grande pietra possono essere contenti.
Due cose oggi mi hanno colpito. La prima è la notizia del riconoscimento delle salme di due caduti dopo 67 anni. L’altra è la presenza di numerose scuole venute da ogni parte d’Italia delle quali sono state pronunciate i nomi. La prima è stato l’istituto di Parma che porta il nome di mio padre.
Guido Albertelli

RICORDO DI UN EROE DELL’UNITA’ D’ITALIA

A me piace Garibaldi.
Lo guardo in un dipinto che ho a casa e gli trovo uno sguardo caldo e simpatico.
Senza le sue gesta cosa sarebbe stato il Risorgimento? E dove avrebbero trovato in Sudamerica un mito credibile delle loro rivoluzioni, il Che Guevara dell’ottocento? Aitante, biondo,capelli lunghi, fazzoletto al collo è l’icona più conosciuta nei due mondi. Non si può dimenticare che in ogni città o paese italiani c’è una via, sempre importante, che si chiama così oppure un monumento a cavallo dove Lui si offre al mondo e a noi con la fierezza semplice del vincitore popolare. Tra i cavalieri delle piazze è l’unico tra i grandi che non sia re, principe, nobile o generale d’armata.
Chi vince nell’immaginario tra Lui e il re donnaiolo, tra Lui e il furbo ministro, tra Lui e il pensatore triste?
Chi combatte ed è ferito dal fuoco amico? Chi avanza vittorioso ed all’ordine di fermarsi, obbedisce? Chi ,con un drappello di uomini conquista un regno, lo cede in un incontro a cavallo e rifiuta tutti gli onori? Chi ruba al marito una madre di quattro figli per farne una fiera rivoluzionaria sudamericana ed una ribelle italiana?
Quando prima della guerra, da bambini si giocava con le spade di legno, se gridavi per primo “ io sono Garibaldi”, l’avversario non poteva che dire, un poco a malincuore, “io sono Mussolini”, ma sapeva di aver già perso.
Fu politico e da deputato si battè per una capitale migliore. Fu capo dei massoni e più libero di lui non ci fu nessuno a quel tempo Fu scrittore, agricoltore e si sposò tre volte. La seconda moglie, la contessina, fu cacciata la sera delle nozze perché non era vergine come diceva un bigliettino anonimo consegnato al condottiero. Fu il suo tormento. Infatti dovette aspettare vent’anni per ottenere dallo Stato il divorzio e alfine sposare la sua amata contadina che in vecchiaia gli tagliava i riccioli dei capelli e della barba per soddisfare l’idolatria dei fans dell’eroe.
Non ce lo toccate Garibaldi, politici ignoranti. Oltre alla mamma, al primo amore e agli ideali giovanili spezzati, non c’è in noi ricordo più vivo della sua vita di Italiano coraggioso e semplice.


Guido Albertelli

SE NON ORA QUANDO?

Se ti senti stanco della politica, disgustato da eventi una volta impensabili, solo in un mondo che non è il tuo, attorniato da un’atmosfera senza cultura, non ti abbattere.
Nella storia i momenti brutti sono stati tanti e molti terribili. Guardiamo indietro allora per ricordare chi c’era a viverli e come. Non parliamo di coloro che hanno combattuto i dittatori e le loro ingiustizie e che in questa lotta sono morti. Ci riferiamo invece a coloro che senza violenza hanno fatto la loro parte per superare periodi ingiusti per il loro Paese. I professori, gli studenti, gli intellettuali, i ferrovieri, gli operai, i contadini, i pensionati e le donne.
Le donne, supporto indispensabile per le famiglie del tempo, nei posti di lavoro quando il marito è in guerra, nelle manifestazioni di lotta per il miglioramento di vita, nei cimiteri a ricordare ai figli il padre caduto, nella fierezza di portare un lutto senza lacrime, nel battersi per il mantenimento della famiglia in un dopoguerra difficile.
Festeggiamole dunque nelle piazze le nostre donne di ieri e di oggi. Difendiamo la loro identità, i loro diritti superiori a quelli degli uomini perché con minori opportunità, onoriamo il lavoro silenzioso a casa e l’impegno sempre intenso sui posti di lavoro. Non condanniamo le donne che hanno abbandonato una vita regolare per praticarne una fuori delle regole. Le ragioni sono infatti molteplici per scegliere una via umiliante e noi non possiamo saperne tutti i perché.
La colpa del degrado è soprattutto di molti uomini che sono i protagonisti di una vita senza regole e senza confini di comportamento. Sono essi i corruttori del costume, i presuntuosi della personalità e gli offensori del rispetto.
Ma le donne sono superiori ad ogni sospetto. Se molti di quelli che ci hanno donato la democrazia hanno potuto realizzare il loro ideale, molto lo devono a mamme e nonne mirabili.
Non c’è bisogno di stendardi e striscioni in difesa delle donne, la cui vera difesa è dentro il cuore degli uomini, dai quali deve trapelare un vero sentimento di parità in tutti gli atti della vita.
Se questo sentimento diventerà generalizzato e vero, esso potrà essere il motore per difendere con determinazione altri ideali in un momento doloroso per il cittadino.

Guido Albertelli

La scomparsa di Tullia Zevi

L'Anppia è profondamente addolorata per la scomparsa di Tullia Zevi, intellettuale finissima, azionista nel cuore, scrittrice precisa e documentata, dedicata all'ebraismo con saggezza e competenza. Porge alla famiglia sentite condoglianze.